Las diferencias entre Luciana Salazar y Martin Redrado trascendieron el plano mediático y llegaron a los Tribunales pues involucran a una menor: Matilda. La modelo reclama por la falta de pago de la cuota alimentaria que el economista se comprometió a sostener hasta que la nena cumpliera la mayoría de edad mediante un documento firmado ante escribano público.
A pesar de que la Justicia le dio la razón en primera instancia y trabó un embargo millonario en contra del economista, él sigue sin cumplir y Luciana está furiosa. Para colmo, insiste en que 'una parte de la prensa lo cubre' y a ella la dejan desprotegida. Justamente sobre eso hablaba en sus redes cuando una periodista (de la que no trascendió identidad) le dijo que ella había encarado al economista por ese tema y que él simplemente se había desligado del asunto.
"Me dijo que no corresponden los alimentos porque no es el padre biológico", remarcó la periodista según la captura del chat que publicó Luciana.
"Si te contestó esa burrada, la pregunta sería por qué lo embargó la justicia", recriminó la modelo a lo que la periodista le contó: "Lo hice pero me dijo que él no estaba al tanto, que nadie le dijo nada, que la prensa no se hizo eco y que yo sola le estaba dando importancia a esto".
Fue ahí mismo que Salazar explotó: "¿Por qué pide antes de ir a los programas que no toquen el tema? ¿Por qué a través de sus abogados exige que no se haga público? ¿Será para protegerse él? Porque para proteger a la menor no es, sino, pagaría la cuota. Si tiene alguien que lo quiera de verdad, que le diga que los niños no son descartables".